Дело № 2-2525/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ЮЛ1 о признании заключенного договора дарения и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

В <адрес> суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к ЮЛ1 о признании заключенного договора дарения и признании права собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения № кв.м., из нее жилой – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и его отцом ФИО1 был заключен договор дарения вышеуказанного жилого дома, который был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО3 за реестровым номером №. Данный договор, согласно законодательству, подлежал регистрации в <адрес> бюро технической инвентаризации, но надлежащим образом не был зарегистрирован и в настоящее время не может являться правоустанавливающим документом, подтверждающим его право собственности на жилой дом, в связи с чем, он вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ЮЛ1 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что вопрос о признании за истцом права собственности жилой дом оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что <дата> между истцом и его отцом был заключен договор дарения жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. со служебными постройками и сооружениями, который был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО3 и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 6), однако договор дарения своевременно не был зарегистрирован истцом в соответствии с законодательством.

С <дата> и по настоящее время истец постоянно проживает в указанном жилом доме, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые платежи, производит текущий ремонт, что подтверждено материалами дела: техническим описанием (л.д.7-14).

Таким образом, суд находит требования истца о признании заключенного договора дарения и признании права собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения № кв.м., из нее жилой – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ЮЛ1 о признании заключенного договора дарения и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. № согласно технического описания от <дата> ЮЛ2, площадью всех частей здания № кв.м., общей площадью жилого помещения № кв.м., в том числе жилой № кв.м., подсобной № кв.м., площадью помещений вспомогательного использования № кв.м., а также на служебные строения и сооружения лит. № сарай площадью № кв.м., лит. № гарад площадью № кв.м., № туалет площадью № кв.м., № душ площадью № кв.м., № забор, № забор, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>