ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре судебного заседания Кудинове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании было установлено, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установке забора по общей границе земельных участков (л.д. 12-13), а также решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (л.д. 15-16) ФИО3 было оказано в удовлетворении исковых требований. Решения суда вступили в законную силу <дата> и <дата> соответственно. На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу. Истец возражала против прекращения производства по делу, просила заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку считает, что в деле имеются дополнительные основания и другие исковые требования. Ответчица просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку предыдущие решения <адрес> суда, вступившие в законную силу, были приняты в ее пользу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как установлено в судебном заседании в настоящем исковом заявлении истица указывает те же обстоятельства, что и в ранее заявленных исковых требованиях, а именно: обязать перенести забор с территории ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, освободить от автомобилей и другой техники территорию, прилегающую к ее земельному участку. При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявленный спор уже был предметом рассмотрения в гражданских делах № и №, данный спор рассмотрен судом по тем же основаниям и между теми же сторонами, которые указаны в настоящем исковом заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Прекратить производство по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника в связи с тем, что имеются вступившие в силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда от <дата> по делу № и <дата> по делу №. Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>