РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Казаковой С.П.,

с участием адвоката Емельяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее ГУУПФ РФ) № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> недействительным и включить период с <дата> по <дата> в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по льготным основаниям.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> он работал на ООО «<данные изъяты>» во вредных условиях загазованности. При обращении в ГУУПФ РФ № ему было отказана во включении в льготный стаж периода с <дата> по <дата>, в связи с тем, что невозможно определить на каких <данные изъяты> он работал. Однако вид <данные изъяты> указан в трудовой книжке, согласно которой он принят на работу машинистом <данные изъяты> в цех <данные изъяты>. Все дальнейшие перемещения по специальностям происходили в том же цехе того же завода.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца. Считает решение ГУУПФ РФ № об отказе законным и обоснованным.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что с <дата> истцу была назначена пенсия по достижении 55 летнего возраста, на основании положения о лицах, работающих на предприятиях в местах, приравненных к районам крайнего севера. Однако решением комиссии ответчика № от <дата> период работы с <дата> по <дата>, в должности машиниста <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж по Списку № 2 Р.ХХХIII п. 23200000-14257., так как по представленным документам невозможно подтвердить занятость на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), что предусмотрено вышеуказанным разделом Списка.

Суд не может согласиться с данным выводом комиссии, так как занятость истца на вредном производстве помимо его показаний подтверждается и материалами дела, а именно: - сведениями из трудовой книжки (л.д. 6-18); - справками ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № № от <дата>, подтверждающими особый характер работы истца (л.д. 26-27), а так же информационным письмом № от <дата>, с указанием вида и особенностей выполняемых организацией работ (л.д. 28).

Таким образом, суд полагает, указанный период подлежащим включению в льготный стаж ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части не включения ФИО1 в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата>, в должности машиниста <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» недействительным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 период работы с <дата> по <дата>, в должности машиниста <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в льготный стаж.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.