Дело № 2-2430/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. при секретаре Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю дома (объекта, незавершенного строительством) в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю дома (объекта, незавершенного строительством) в порядке наследования, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1461 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю дома (объекта, незавершенного строительством), площадью застройки 56,7 кв.м., с инвентарным номером №, лит. А, У, У1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Мотивировала свои требования тем, что <дата> умер сын истицы ФИО2, который являлся собственником земельного участка, общей площадью 1461 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> дома (объекта, незавершенного строительством), площадью застройки 56,7 кв.м., с инвентарным номером №, лит. А, У, У1, расположенных по адресу: <адрес>. Завещания сын не оставил. Кроме истицы наследником первой очереди является сын наследодателя ФИО3 Решением Воскресенского городского суда от <дата> за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанного земельного участка. После смерти сына истица фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе с наследодателем, приняла его вещи, предметы домашнего обихода, документы на машину. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с учетом участия в деле ее представителя по доверенности. Представитель истицы по доверенности ФИО5 (л.д.24) исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО3 Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от <дата> В судебном заседании ФИО3 заявил встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю дома (объекта, незавершенного строительством), площадью застройки 56,7 кв.м., с инвентарным номером №, лит. А, У, У1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону (л.д.32-34). Мотивировал тем, что решением Воскресенского городского суда от <дата> за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1461 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ФИО1 Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя ФИО1 в протоколе судебного заседания от <дата> Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Обоснованность требований ФИО1 и ФИО3, кроме признания иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: копией Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7), копией Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.8), копией свидетельства о рождении (л.д.9), копией свидетельства о смерти (л.д.10), копией справки ЗАО «УК <данные изъяты>» (л.д.11), техническим описанием объекта незавершенного строительством (л.д.12-13), кадастровым планом земельного участка (л.д.14-15), копией решения Воскресенского городского суда от <дата> (л.д.16), копией свидетельства о заключении брака (л.д.17), копией договора купли-продажи (л.д. 18-20), копией Постановления главы Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № (л.д.23). Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л : Прекратить право собственности ФИО2, умершего <дата>, на дом (объект, незавершенный строительством), площадью застройки 56,7 кв.м., с инвентарным номером №, лит. А, У, У1, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1461 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю дома (объекта, незавершенного строительством), площадью застройки 56,7 кв.м., с инвентарным номером №, лит. А, У, У1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю дома (объекта, незавершенного строительством), площадью застройки 56,7 кв.м., с инвентарным номером №:№, лит. А, У, У1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>