дело № 2-2693/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. Свои доводы истица мотивирует тем, что она является единственным наследником после смерти своего отца ФИО1. Осенью 2004 г. ее отец принял решение о приватизации квартиры по адресу регистрации: <адрес>. При жизни ФИО1 ясно выразил свою волю на приватизацию занимаемой им однокомнатной квартиры путем сбора необходимых документов, на основании которых с МУП «Воскресенская недвижимость» был заключен договор на передачу квартиры в собственность № от <дата> Однако свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 получено не было, так как он об этом не знал и был уверен, что все формальности приватизации им соблюдены. Узнав, в 2010 г., что квартира до конца не приватизирована и в связи с плохим самочувствием, ФИО1 поручил завершить оформление сотрудникам компании «<данные изъяты>». В ночь с 30 на <дата> отец истицы ФИО1 скончался не успев окончательно оформить право собственности на занимаемую им жилую площадь.

Истица, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени извещены.

В деле имеется заявление третьего лица с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

При таких обстоятельствах и при отсутствии возражений участвующих, суд на месте определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральным Законом РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.

На основании ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании достоверно установлено, что отец истицы ФИО1 в 2004 г. с целью приватизации квартиры по адресу регистрации: <адрес> собрал все необходимые для этого документы, однако не довел вопрос приватизации и оформления права собственности до конца, так как <дата> скончался. ФИО1 зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу один. Истица является единственным наследником первой очереди.

Обоснованность требований истицы подтверждается и исследованными в суде материалами дела, а именно: - свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 7); - свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 8); - техническим паспортом на квартиру (л.д. 9-13); - заявлением ФИО1 № (л.д. 14); - договором на передачу жилого помещения однокомнатной квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 15); - письмом Администрации от <дата> № (л.д. 16); - выпиской из реестра муниципальной собственности № от <дата> (л.д. 17); - уведомлением об отсутствии в ЕГРП (л.д. 18); - договором о выполнении работ по технической инвентаризации № от <дата> (л.д. 20); - свидетельством о расторжении брака (л.д. 31).

При таких обстоятельствах и с учетом подтвержденных в суде доводов о том, что наследодатель при жизни ясно выразил свою волю на приватизацию квартиры, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий