Дело № 2-2227/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Содоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>, МУ «Администрация <данные изъяты> муниципального района <адрес>» об установлении факта владения за умершей и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по завещанию, установил: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых изложил следующее: <дата> умерла тетя истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 <дата> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 согласно которого вышеуказанное имущество ФИО2 после ее смерти завещается ФИО1 После смерти ФИО2 истец ФИО1 своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако Постановлением нотариуса ФИО6 от <дата> ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы и разрешительные документы на возведение, реконструкцию, переоборудование и перепланировку вышеуказанного жилого дома, а отсутствует регистрация права собственности на ? доли жилого дома с учетом новых площадей и вновь возведенных хозяйственных строений и сооружений. ФИО1 после смерти наследодателя фактически принял наследство, содержал дом и надворные постройки в надлежащем состоянии, кроме того, истец является собственником ? доли вышеуказанного жилого дома. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истец возможности не имеет, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на ? доли жилого дома, состоящие из: холодной пристройки лит. «а», площадью 9,9 кв.м; навеса лит. «Г»; сарая лит «Г2»; бани лит «Г3»; бани лит «Г4», погреба (подземной части) лит. «Г5», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 Также ФИО1 в Воскресенский городской суд <адрес> был подан иск о признании за ним права собственности по завещанию после смерти ФИО2 на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ФИО6 от <дата> ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку отсутствует праворегистрирующий документ на спорный земельный участок. Однако ФИО1 после смерти ФИО2 фактически владел земельным участком, обрабатывал его, осуществлял посадку деревьев и кустарников. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истец возможности не имеет, в связи с чем обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 Определением Воскресенского городского суда от <дата> в порядке п.4 ст. 40 ГПК РФ было привлечено МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>». Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО7 исковые требования своего доверителя подержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковой заявлении. Дополнительно представитель пояснила суду, что умершая ФИО2 при жизни не успела оформить свидетельство о праве собственности на землю, а также оформить произведенное переоборудование и перепланировку спорного жилого дома, что и послужило основанием отказа нотариуса в оформлении наследственных прав истца. Представитель ответчика Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> возражений по заявленным исковым требованиям не имел. Представитель ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего дела был извещен судом надлежащим образом. Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, согласно заявления от <дата> (лд.55) просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. Суд, при отсутствии возражений представителя истца и представителя Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося соответчика и третьего лица. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Исковые требования истца обоснованы следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией завещания (лд.6), копией свидетельства о смерти ФИО2 (лд.7), копией справки МУ «Администрации Воскресенского муниципального р-на МО» от <дата> (лд.8), копией справки нотариуса от <дата> (лд.9), копией сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП (лд.10), постановлениями об отказе в совершении нотариального действия (лд.11, 41), копией регистрационного удостоверения №(лд.12), копией распоряжения ФИО3 <адрес> №-р от <дата> (лд.13), копией технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (лд.14-24), копией кадастрового паспорта на <дата> (лд.25-26), Доводы истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами, не оспаривались ответчиком, поэтому суд, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и МУ «Администрации <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на ? доли дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить. Признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на ? доли жилого дома, состоящие из: холодной пристройки лит. «а», площадью 9,9 кв.м; навеса лит. «Г»; сарая лит «Г2»; бани лит «Г3»; бани лит «Г4», погреба (подземной части) лит. «Г5», а также земельный участок, площадью 0,06 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кретова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>