Дело № 2-1803/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Ионовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решений Правления, содержащихся в протоколе № от <дата> в части, а всех последующих решений Правления за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно, недействительными полностью,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений Правления, содержащихся в протоколе № от <дата> в части, а всех последующих решений Правления за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно, недействительными полностью. Истец просит суд: признать недействительным решения Правления СНТ «<данные изъяты>» в протоколе № от <дата> в части выбора председателем Правления – ФИО1, а ее заместителем ФИО2; признать недействительным решение Правления СНТ «<данные изъяты>» в протоколе № от <дата> о поощрении ФИО3 в сумме 2000руб. за оказанную помощь товариществу в приобретении хозяйственных товаров; признать недействительными все решения в полном объеме Правления СНТ «<данные изъяты>», принятых за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно.

Истец ФИО4 обосновывает свои требования тем, что решения Правления, содержащиеся в протоколе № от <дата>, являются незаконных и неправомочными в силу отсутствия полномочий, предусмотренными уставом и законом, с превышением полномочий правления СНТ. Истец просит признать недействительными все решения в полном объеме Правления СНТ «<данные изъяты>», принятых за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно, так как у председателя правления нет права распоряжаться финансами. Какие решения принимались Правлением СНТ «<данные изъяты>» за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно, истец не знает. Также у истца нет решений Правления СНТ «<данные изъяты>», принятых за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» - ФИО6, являющаяся председателем СНТ «<данные изъяты>» (копия протокола общего собрания членов СНТ «Агат» от <дата> на л.д. 166-169), исковые требования ФИО4 не признает и поясняет, что решения Правления, содержащиеся в протоколе № от <дата>, являются законными. Правление может поощрять членов правления за активную деятельность в соответствии со сметой премиального фонда поощрения, утвержденной на общем собрании членов товарищества. В период с июля 2010г. по декабрь 2010г. правление не собиралось и никаких решений не принималось.

Исследовав материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец ФИО4 является собственником земельного участка № СНТ «<данные изъяты>» (копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на л.д. 19). Также ФИО4 с 2009г. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и исключен из числа членов СНТ «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания членов СНТ «Агат» от <дата> (копия протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> на л.д. 166-169).

Из материалов дела следует, что <дата> состоялось заседание правления СНТ «<данные изъяты>», которое проходило в полном составе (ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3). На данном заседании, единогласно, выбран председатель Правления – ФИО1 и ее заместитель – ФИО2, а также член правления ФИО3 за оказанную помощь товариществу в приобретении хозяйственных товаров поощрена в сумме 2000руб. (копия протокола № заседания Правления СНТ «<данные изъяты>» от <дата> на л.д. 7).

Судом установлено, что члены правления (ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3) избраны на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» <дата> (протокол общего собрания № на л.д. 151-154). Также на данном собрании утверждена смета расходов на 2010г.-2011г., в которую включен премиальный фонд поощрения 25000руб., из которого была произведена выплата ФИО3 денежного поощрения в размере 2000руб. (копия на л.д. 187)

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.

Согласно п. 6.3.4. и п. 6.3.16 устава СНТ «Агат» к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание открытым голосованием (или тайным голосованием по решению, соответственно, собрания или правления) председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (разрешается решать указанные вопросы на заседании правления); поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов СНТ (по решению общих собраний разрешается суммы на указанные поощрения включать в годовую смету доходов и расходов с распределением поощрений на заседании правления). (копия устава на л.д. 64-75)

Следовательно, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6.3.4. и п. <дата> устава СНТ «<данные изъяты>» в компетенцию правления СНТ «<данные изъяты>» отнесены решения вопросов по избранию председателя правления и распределение поощрений.

Таким образом, судом установлено, что принятые решения на заседании правления СНТ «<данные изъяты>» <дата> входят в их компетенцию в соответствии с законом и уставом СНТ «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к СНТ «<данные изъяты> о признании недействительным решения Правления СНТ «<данные изъяты>» в протоколе № от <дата> в части выбора председателем Правления – ФИО1, а ее заместителем ФИО2, а также о поощрении ФИО3 в сумме 2000руб. за оказанную помощь товариществу в приобретении хозяйственных товаров.

Истец признать недействительными все решения в полном объеме Правления СНТ «<данные изъяты>», принятых за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец в судебном заседании пояснил, что не знает какие решения принимались Правлением СНТ «<данные изъяты>» за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно. Также у истца нет решений Правления СНТ «<данные изъяты>», принятых за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» - ФИО6 пояснила, что в период с июля 2010г. по декабрь 2010г. правление не собиралось и никаких решений не принималось.

Проанализировав материалы гражданского дела № 2-1803/11, пояснения лиц участвующих в деле, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что за период <дата> по декабрь 2010года, включительно, заседаний Правления СНТ «<данные изъяты>» не проводилось и соответственно отсутствуют решения Правления СНТ «<данные изъяты> в период с <дата> по декабрь 2010года, включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными всех решений в полном объеме Правления СНТ «<данные изъяты>», принятых за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно.

р е ш и л :

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения Правления СНТ «<данные изъяты>» в протоколе № от <дата> в части выбора председателем Правления – ФИО1, а ее заместителем ФИО2.

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решение Правления СНТ «<данные изъяты>» в протоколе № от <дата> о поощрении ФИО3 В сумме 2000(две тысячи) руб.00 коп. за оказанную помощь товариществу в приобретении хозяйственных товаров.

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными всех решений в полном объеме Правления СНТ «<данные изъяты>», принятых за период с <дата> по декабрь 2010года, включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова