Дело № 2-2536/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, обосновывая свои требования тем, что она обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого льготного стажа. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по Списку №. Решением комиссии от <дата> было отказано истцу в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого льготного стажа. С решением пенсионного фонда истец не согласна и просит признать его недействительным и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в ее льготный стаж период работы с <дата> по <дата> (за исключением периодов отпусков по инициативе администрации с оплатой 2/3 ставки, без сохранения заработной платы) в должностях: сварщика пластмасс, печатника флексографической печати, машиниста гранулирования пластмасс в цехе полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары № в ОАО «<данные изъяты>», так как в этот период истец сваривала полиэтиленовые мешки, специальной машиной, которая разогревалась до 200 градусов, в связи с чем, происходило сваривание шва мешка. Печатником истец наносила краску на основу полиэтиленовых мешков. Истец была занята на данной работе в течение всего рабочего дня, был высокий температурный режим, краска очень токсична, приходилось работать в масках. Истцу предоставлялся дополнительный отпуск, выделялось спецпитание. Также, истец просит обязать ответчика назначить ей пенсию.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО4 требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель 3-го лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО1, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 10 лет (копия на л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с <дата> по <дата> работала в должностях: сварщика пластмасс, печатника флексографической печати, машиниста гранулирования пластмасс в цехе полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары № в ОАО «<данные изъяты>» и была занята на работах, указанных в Списке № р.10 ш.2110А010, что подтверждается: копией трудовой книжки на имя ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 8-14), инструкцией № по охране труда для сварщика пластмасс от <дата> (копия на л.д. 16-21), штатными расписаниями и штатной расстановкой (копии на л.д. 24-92), постоянным технологическим регламентом производств полиэтиленовых мешков и пленок № от <дата> (копия на л.д. 97-104), инструкцией № печатника флексографической печати цеха полиэтиленовой тары № от <дата> (копия на л.д. 130-135), инструкцией № машиниста гранулирования пластмасс цеха полиэтиленовой тары от <дата> (копия на л.д. 136-146), пояснительной справкой ОАО «<данные изъяты>» (копия на л.д. 107-108).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1 период ее работы с <дата> по <дата> (за исключением периодов отпусков по инициативе администрации с оплатой 2/3 ставки, без сохранения заработной платы) в должностях: сварщика пластмасс, печатника флексографической печати, машиниста гранулирования пластмасс в цехе полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары № в ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО1 в льготный стаж указанного выше периода работы у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии.

Требование ФИО1 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО1, <дата> года рождения, трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж истца по Списку № 2 р.10 ш.2110А010 период ее работы с <дата> по <дата> (за исключением периодов отпусков по инициативе администрации с оплатой 2/3 ставки, без сохранения заработной платы) в должностях: сварщика пластмасс, печатника флексографической печати, машиниста гранулирования пластмасс в цехе полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары № в ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Шиканова З.В.