2-2449/2011



Дело № 2-2449/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному Казенному предприятию «<данные изъяты>», к ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд МО с иском к ФКП «<данные изъяты>» о признании за ней права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ФКП «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу данного жилого помещения в ее собственность. Однако, УФСГРКиК по МО отказал в государственной регистрации права собственности, поскольку ФКП «<данные изъяты>» на момент заключения сделки и до настоящего времени не зарегистрировало свои права на данную квартиру.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель ответчика ФКП «<данные изъяты>» и ответчик ФИО1, представитель третьего лица УФСГРКиК по МО. О времени и месте рассмотрения дела извещались. ФИО1 представила в суд заявление, в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 20). УФСГРКиК по МО. УФСГРКиК по МО представило в суд заявление от <дата>, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 16). Истец ФИО2 представила в суд заявление от <дата> и просит удовлетворить ее исковые требования и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23). При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца ФИО2 и представителя третьего лица УФСГРКиК по МО.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Судом установлено, что ФКП «<данные изъяты>» - ФИО2 было предоставлено в собственность жилое помещение (квартира) в <адрес> на основании договора от <дата> (копия на л.д. 6). С момента передачи ФКП «<данные изъяты>» указанной квартиры истцу и по настоящее время она зарегистрирована в данном жилом помещении, содержит его в надлежащем состоянии. Также в данной квартире зарегистрирована ФИО1, которая не участвовала в приватизации квартиры и дала свое согласие на приватизацию квартиры ФИО2 (заявление на л.д. 20).

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру) в <адрес>, площадью всех частей здания – 40,5 кв.м., общей площадью жилого помещения – 39,7 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м., подсобной – 12,2 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 0,8 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200