2-2405/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поданного в интересах инвалида детства 2 группы ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд с иском в интересах инвалида детства 2 группы ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 и просила разделить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилую площадь в равных долях между всеми проживающими по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она, на основании распоряжения Главы образования «<данные изъяты>» является опекуном инвалида детства ФИО2, в жилом помещении по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ее подопечный, так же зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО6. В соответствии со справкой о размер задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг составляет 198175 рублей 79 копеек. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Согласно абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО1 в судебное заседание явилась и пояснила, что истец ФИО2 совершеннолетний, не признан судом недееспособным и доверенности на подписание и подачу искового заявления в суд ей не выдавал. Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались и дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> в судебном заседании, против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражал. Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался и дело рассмотрено в его отсутствие. Таким образом судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. 131-132 ГПК РФ и в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление иску ФИО1 поданного в интересах инвалида детства 2 группы ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги- оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>