2-2405/2011



2-2405/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поданного в интересах инвалида детства 2 группы ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд с иском в интересах инвалида детства 2 группы ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 и просила разделить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилую площадь в равных долях между всеми проживающими по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она, на основании распоряжения Главы образования «<данные изъяты>» является опекуном инвалида детства ФИО2, в жилом помещении по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ее подопечный, так же зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО6.

В соответствии со справкой о размер задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг составляет 198175 рублей 79 копеек.

В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание явилась и пояснила, что истец ФИО2 совершеннолетний, не признан судом недееспособным и доверенности на подписание и подачу искового заявления в суд ей не выдавал.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались и дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> в судебном заседании, против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался и дело рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. 131-132 ГПК РФ и в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО1 поданного в интересах инвалида детства 2 группы ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200