ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о применении последствий ничтожности сделки, УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратились в Воскресенский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО2, просили применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору дарения жилого <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО7, а именно: вернуть в собственность ФИО6 указанное имущество. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением Воскресенского городского суда от <дата> с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148220 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей, которое вступило в законную силу. <дата> в пользу ФИО3 с ФИО4 <данные изъяты> городским судом были взысканы денежные средства в размере 356238 рублей. Постановлениями судебных приставов исполнителей в рамках исполнительного производства были наложены аресты на имущество ФИО4, в том числе и на домовладение по адресу: <адрес>, по которому передала егов собственность ФИО2. В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцы ФИО3 и ФИО1 дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивали, против оставления исковых требований без рассмотрения не возражали. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО3 и ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о применении последствий ничтожности сделки - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>