2-1998/2011



Дело № 2-1998/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд <данные изъяты>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» <данные изъяты> о прекращении и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в <данные изъяты> городской суд с иском к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> и просила: прекратить за ФИО3 право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, земельные участки, площадью 600 кв.м. принадлежащего наследодателю на праве собственности и 334 кв.м. на праве пожизненно наследуемого владения по вышеуказанному адресу и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Свои исковые требования истица ФИО4 мотивировала тем, что ее отцу ФИО3 при жизни принадлежало спорное имущество. Другими сособственниками жилого дома являются: ФИО5 и ФИО6.

<дата> ФИО3 умер, после его смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, других наследников у него не имеется.

ФИО4, пологая, что она фактически вступила в права наследования, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В последствии в судебном заседании произведена замена ответчика, в качестве которого была привлечена ФИО1, сестра истицы а <дата>1 года ФИО2 в качестве соответчика.

В судебное заседание истица ФИО4 явилась, исковые требования поддержала просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором исковые требования признала в полном объеме, так же указала, что последствия признания иска предусмотренные ГПК РФ ей известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором исковые требования признала в полном объеме, так же указала, что последствия признания иска предусмотренные ГПК РФ ей известны.

Представители третьих лиц МУ «<данные изъяты>» и МО «Администрация <данные изъяты>» <данные изъяты> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, и дело с учетом мнения лиц участвующих в деле рассмотрено в их отсутствии.

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ, среди способов принятия наследства, указывает подачу нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство» Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…».

Судом установлено, что согласно копии дубликата договора дарения 1/3 доли дома (л.д.19-20) и копии распоряжения (л.д.21), ФИО3 являлся собственником спорного имущества, данное обстоятельство так же подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 22), кадастровыми паспортами земельных участков (л.д. 23,24), копией извлечения из технического паспорта, где в графе правообладатель указан ФИО3.

Сособственниками домовладения по 1/3 доли, согласно данных технического паспорта, являются ФИО6, и ФИО5.

<дата> ФИО5 умер (свидетельство о смерти л.д.46), наследниками после его смерти являются его дочери ФИО1 (<данные изъяты>) (свидетельство о рождении л.д.44, свидетельство о заключении брака л.д. 45) и ФИО2.

После смерти ФИО3 <дата> (л.д.12 свидетельство осмерти), наследником первой очереди является дочь ФИО1 (<данные изъяты>) Н.А., что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.14), свидетельства о заключении (л.д.16) и расторжении (л.д.15) брака, поскольку супруга ФИО3 и мать истца, ФИО7 умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 13).

После смерти наследодателя, ФИО4, фактически вступила в наследство, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО2- удовлетворить в полном объеме.

Право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , по адресу: <адрес> -прекратить.

Право пожизненно наследуемого владения ФИО3 на земельный участок площадью 334 кв.м. с кадастровым номером , по адресу: <адрес> - прекратить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 жилого дома, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером и земельный участок площадью 334 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200