2-1885/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора поданного в интересах государства и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, обязании создать условия для забора воды из водоисточника, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> городской прокурор обратился в <данные изъяты> городской суд с иском поданным в интересах государства и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» и просил обязать ответчика обустроить водоем, расположенный в <адрес>, подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты> городской прокуратурой была проведена проверка законодательства о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера и их последствий в части выполнения органами местного самоуправления мероприятий по защите насления от пожаров, в ходе которой было установлено, сто на территории МО «<данные изъяты> в <адрес> расположен водоем, который не имеет подъезда с площадкой из твердого покрытия для установки пожарных автомобилей и забора воды, что подтверждается актом проверки составленным ОГПН по <данные изъяты> от <дата>, а так же рапортом инспектора ОНД по <данные изъяты> от <дата>. Пологая, что отсутствие обустроенного пирса у водоема затрудняет беспрепятственный подъезд к нему пожарной техники и забор воды из водоема, что является нарушением правил пожарной безопасности, а обязанность по обустройству водоема пирсом возложена на Администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты>, прокурор обратился в суд с настоящим иском. Истец <данные изъяты> городской прокурор выступающий в интересах государства и неопределенного круга лиц дважды не явился по вызову суда в судебное заседание о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, не сообщил суду о невозможности явки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по доверенности, ФИО2, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчики не заявляли, что требуют рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <данные изъяты> городского прокурора поданного в интересах государства и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, обязании создать условия для забора воды из водоисточника- оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>