ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о демонтаже перегородки, нечинении препятствий в пользовании, установил: ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 и просил обязать ответчицу снести самовольно возведенную перегородку в лит. А и лит. а в жилом доме по адресу: <адрес> не чинить препятствий истцу в пользовании указанным жилым домом. Свои требования истец мотивирует тем, что определением <данные изъяты> городского суда от <дата> между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение, которым было разделено домовладение по адресу: <адрес>. так же по условиям мирового соглашения было необходимо возвести капитальную перегородку в помещениях лит. А. и лит. а из бруса сечением 150х150 м.м. с возведением фундамента, одноко ответчица в нарушение определения суда в отсутствие истца возвела перегородку межу указанными помещениями. Пологая, что перегородка не соответствует конфигурации, предложенной экспертами истец обратился с настоящим иском. Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно вернула перегородку на положенное место. Представитель истца в судебном заседании ходатайство истца поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, и дело рассмотрено в ее отсутствии. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска. Учитывая, что отказ истца, ФИО2, от исковых требований не противоречит закону, поскольку истцу надлежаще разъяснены последствия отказа от иска о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания, то оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от исковых требований ФИО2 Сергея к ФИО1 о демонтаже перегородки, нечинении препятствий в пользовании, производство по делу № - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>