Дело № 2-966/11 О П Р Е Д Е Л Е H И Е <дата> <адрес> <данные изъяты> суд <данные изъяты> В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» об изменении порядка оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании изменить порядок оплаты коммунальных услуг, исключив из оплаты услуги-содержание придомовой территории, освещение мест общего пользования, текущий ремонт жилищного фонда, техническое обслуживание инженерного оборудования и конструктивных элементов здания, техническое обслуживание ВДГО, очистка вентканалов и дымоходов, общехозяйственные расходы, прочие затраты, мотивируя свои исковые требования тем, что в действительности жилое помещение, в котором он проживает по договору найма, по адресу: <адрес>, является половиной двухквартирного жилого дома, общей площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м., и из всех перечисленных в договоре об оказании услуг ему предоставлялась только 1 услуга- вывоз ТБО. В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» поступило предложение о заключении мирового соглашения на следующих условиях: Поскольку МУП «<данные изъяты>» признало, что спорные услуги истцу не оказывались, ЗАО «<данные изъяты>» выплачивает истцу ФИО1 деньги в сумме 10625 рублей 74 копейки за вычетом суммы долга истца, которая составляет 3649 рублей 66 копеек, то есть деньги в сумме 6976 рублей 08 копеек, судебные расходы: 625 рублей 03 копейки в счет расходов по госпошлине и 70 рублей за выписку из лицевого счета. Истец ФИО1 согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях, представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» не возражал против заключения мирового соглашения на указанных условиях. На основании объяснений сторон судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Соглашение не является для сторон кабальным. Условия и последствия заключения соглашения сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами. У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» об изменении порядка оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения мировое соглашение, заключенное на следующих условиях: ЗАО «<данные изъяты>» выплачивает истцу ФИО1 деньги в сумме 10625 рублей 74 копейки за вычетом суммы долга истца, которая составляет 3649 рублей 66 копеек, то есть деньги в сумме 6976 рублей 08 копеек, судебные расходы: 625 рублей 03 копейки в счет расходов по госпошлине и 70 рублей за выписку из лицевого счета, а всего выплачивает деньги в сумме 7671 (семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 11 копеек. Производство по делу прекратить. Hа определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>