2-1891/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: МУ «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и просило взыскать с последних задолженность по квартплте и оплате коммунальных услуг в размере 54130 рублей 05 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 56 копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что МУ «<данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является нанимателем квартиры № по вышеуказанному адресу в которой так же зарегистрированы и постоянно проживают соответчики. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам. Однако в нарушение законодательства РФ с <дата>, ответчики не вносят, либо частично вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны МУ «<данные изъяты>», в следствии чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца МУ «<данные изъяты>» дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду о невозможности явки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление иску МУ «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>