ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от ДТП, установил: <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля <данные изъяты> госрегистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля <данные изъяты> госрегистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о взыскании в ее пользу в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 61039 рублей 45 копеек, процентов по <дата> в сумме 394 рубля, а всего 61433 рубля 45 копеек, расходов по проведению независимой оценки 3000 рублей, расходов по вызову заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля телеграммами 817 рублей 20 копеек, расходов по оказанию юридической помощи, но конкретную сумму расходов не указала. Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что ответчиком, застраховавшим ее гражданскую ответственность, в счет страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия ей выплачено 55690 рублей 55 копеек. С этой суммой она не согласна, так как стоимость ремонта ее автомашины составляет, согласно отчета об оценке №, составленного экспертным центром «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., 116730 рублей, следовательно, невозмещенной осталась часть ущерба в сумме 61039 рублей 45 копеек. Считает, что за просрочку выплаты ей подлежат взысканию и проценты, исходя из 7,75%, в сумме 394 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, и дело, с учетом участия в судебном заседании ее представителя, рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители обоих ответчиков в судебное заседание не явились, и дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчиком ООО «<данные изъяты>» представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик указывает, чтосумма ущерба подлежит взысканию со страховой компании. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. …Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)… Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).» Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.» Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из положений п.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.» Однако, согласно п.б ч.2 ст.6 указанного ФЗ, « К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды». Аналогичные положения закреплены в п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.» Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.» Согласно ст.14.1 указанного Федерального закона, «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.» Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.» В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля <данные изъяты> госрегистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля <данные изъяты> госрегистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, составленного <дата> ООО «<данные изъяты>» (л.д.6). Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ДПС УВД по <данные изъяты> муниципальному района (л.д.5), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ, поскольку он <дата>, управляя автомашиной ООО «Витязь<данные изъяты>», начав движение, не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца. Данное постановление не обжаловано и вступило в силу. Суд находит необходимым взыскать сумму причиненного ФИО1 материального ущерба с ответчика ООО «<данные изъяты>», застраховавшего гражданскую ответственность на основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № (л.д.9). При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца ФИО1, суд принимает во внимание калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, составленную экспертным центром «<данные изъяты>» (л.д.14-15), исходя из которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 116730 рублей. Указанные данные не опровергнуты представленными суду доказательствами, и с учетом того, что деньги в сумме 55690 рублей 55 копеек уже выплачены в счет ущерба ООО «<данные изъяты>» добровольно, взысканию с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП, подлежит оставшейся невыплаченной сумма ущерба 61039 рублей 45 копеек. Кроме того, исходя из положений ст.15 ГК РФ, суд признает убытками затраты истца в сумме 3000 рублей на оценку причиненного ей материального ущерба(л.д.12), а также затраты на телеграммы заинтересованным лицам по вызову на оценку ущерба в сумме 817 рублей 20 копеек (л.д.10), поскольку эти затраты истец произвела для восстановления своего нарушенного в результате ДТП права. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>», поскольку указанное лицо обязано произвести страховое возмещение причиненного ущерба, исходя из чего в указанной части исковые требования ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, а исковые требования к ООО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа в сумме 394 рубля, поскольку в сумме, в которой был на тот момент установлен размер страхового возмещения, оно было произведено своевременно. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.» Исходя из указанных положений, ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в госдоход в ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину по данному делу в сумме 1945 рублей 70 копеек. Исковые требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи истцом не сформулированы, в связи с чем не рассматриваются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в части. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата>, деньги в сумме 61039 рублей 45 копеек, в счет расходов на оценку ущерба деньги в сумме 3000 рублей, в счет расходов по оплате вызова сторон на оценку деньги в сумме 817 рублей 20 копеек, а всего взыскать 64856 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек. В остальной части, а именно, в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» в счет процентов на <дата> денег в сумме 394 рублей, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба от ДТП 61039 рублей 45 копеек, в счет процентов на <дата> 394 рублей, в счет расходов по оценке 3000 рублей, в счет расходов по вызову на оценку 817 рублей 20 копеек, то есть в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в госдоход в счет государственной пошлины по делу деньги в сумме 1945 рублей 70 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>