2-2491/2011



Дело № 2-2491/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома за каждой в порядке наследования,

установил:

Жилой <адрес>, расположенный по <адрес> площадью всех частей здания 59,5 кв. метров, в том числе общей площадью жилого помещения - 59,5 кв. метров, из неё жилой – 45,5 кв. метров, подсобной – 14,0 кв. метров, со служебными постройками и сооружениями является собственностью ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 12). Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом зарегистрировано в Воскресенском филиале ГУП МО «<данные изъяты>» (л.д. 17).

<дата> ФИО2 умер (свидетельство о смерти на л.д. 10).

Заочным решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, принятым <дата> по гражданскому делу , за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО2 (л.д. 38). Решение вступило в законную силу <дата> Право собственности ФИО4 на указанную долю дома зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 11).

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю указанного жилого за каждой. Свои требования истицы мотивировали тем, что после смерти отца ФИО2 они в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело . Но поскольку мать умершего – ответчица по делу ФИО4 оформила право собственности на свою наследственную долю через суд, нотариус пояснила, что они также должны обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 на иске настаивала.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчицей ФИО4

Выслушав представителя истцов, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком исковые требования подтверждены материалами дела: свидетельствами о рождении истиц (л.д. 8, 9), свидетельством о смерти (л.д. 10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 11), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 12), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 13-21), копией наследственного дела , заведенного к имуществу умершего <дата> ФИО2 (л.д. 30-35), заочным решением (л.д. 38), материалами гражданского дела .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 пунктом 2 частью 2 ГК РФ, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности по 1/3 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 59,5 кв. метров, в том числе общей площадью жилого помещения - 59,5 кв. метров, из неё жилой – 45,5 кв. метров, подсобной – 14,0 кв. метров, а также на служебные постройки и сооружения – сарай лит. Г, сарай лит. Г1, забор З1, забор З2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200