РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., с участием адвоката Захаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании назначения пенсии с момента первоначального обращения, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что на дату подачи заявления ответчику она имела 30-летний стаж работы, связанной с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах. В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы – по доверенности от <дата> Захарова О.А. на иске настаивала, пояснила, что все отделения, в которых работала истица в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> относятся к хирургическому профилю, по своим должностным обязанностям ФИО3 осуществляла уход и наблюдение за хирургическими больными. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отказе (л.д. 9). Представитель Онкологического клинического диспансера № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письме требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27). Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя 3-го лица. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 20 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; В судебном заседании установлено, что лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения истица начала осуществлять с <дата> в должности медсестры проктологического отделения Онкологического диспансера. <дата> ФИО3 обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии досрочно в связи с наличием 30-летнего стажа в связи с осуществлением лечебной деятельностью. Решением комиссии № от <дата> комиссия ответчика отказала ФИО3 в назначении такой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального 30-летнего стажа, засчитав в него только 25 лет 0 месяцев 15 дней. Периоды работы истицы с <дата> по <дата> в должности медсестры в проктологическом отделении, с <дата> по <дата> в должности медсестры, и.о. старшей медсестры старшей медсестры в онкопроктологическом отделении, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в 1-м онкохирургическом отделении, с <дата> по <дата> в должности медсестры группы реконструктивно-пластической хирургии онко-гинекологического отделения стационара в Онкологическом клиническом диспансере № не засчитаны в специальный стаж по ст. 27 п. 1 пп. 20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев. В качестве основания отказа указано, что Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> №, Перечнем хирургических отделений (палат) для взрослых и детей в стационарах, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от <дата> №, работа в которых даёт право 1 год работы считать за 1 год 6 месяцев «проктологическое, онкохирургическое, онко-гинекологическое» отделения не предусмотрены. В судебном заседании установлено, что одним из основных видов деятельности ГУЗ <адрес> ОКД № 1 является стационарная помощь населению, что подтверждается уставом ГУЗ <адрес> ОКД № 1 Департамента здравоохранения <адрес> (л.д. 28-34). Согласно справке, данной ответчиком под 3 01/0608 <дата>, в онкологическом диспансере развернуты только онкологические койки, все отделения стационара являются онкологическими (л.д. 35). В силу постановления Правительства РФ от <дата> № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости…» и от <дата> № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет…» онкологические отделения стационаров государственных и муниципальных учреждений относятся к отделениям хирургического профиля. В письме от <дата> под № ЛЧ-25-25/9480 «О применении льготы 1 год за один год и 6 месяцев при исчислении стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, без требования факта участия в хирургических операциях» Пенсионный Фонд РФ разъясняет, что льготы по исчислению стажа на соответствующих видах работы (отделений (палат) хирургического профиля стационаров) может применяться в отношении среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров без подтверждения факта участия в хирургических операций. Таким образом, в оспариваемые истицей периоды стаж работы необходимо исчислять как 1 года за 1 год и 6 месяцев. Не включение комиссией ответчика в специальный стаж периода её работы с <дата> по <дата> ФИО3 не оспаривает. На дату обращения истицы с заявлением в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО о назначении пенсии ее специальный стаж составил 30 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 пункт 1 подпункт 20 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение № от <дата> Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии ФИО3 признать недействительным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 пенсию с <дата> г. в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, засчитав в специальном стаже периоды работы с <дата> по <дата> в должности медсестры в проктологическом отделении, с <дата> по <дата> в должности медсестры, и.о. старшей медсестры старшей медсестры в онкопроктологическом отделении, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в 1-м онкохирургическом отделении, с <дата> по <дата> в должности медсестры группы реконструктивно-пластической хирургии онко-гинекологического отделения стационара в Онкологическом клиническом диспансере №, в исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: Дело № 2 – 1134/07 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В., при секретаре судебного заседания Укладниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании назначения пенсии с момента первоначального обращения, Руководствуясь ст. 28 пункт 1 подпункт 11 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать решение № от <дата> Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии ФИО2 недействительным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию с <дата> г. в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, засчитав в специальном стаже периоды работы с <дата> по <дата> (в том числе периода нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>), периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: З.В. Шиканова