дело № 2-2341/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 508 рублей 98 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2585 рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой – 21% годовых. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой – 21% годовых. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.11,12). Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и уклоняется от надлежащего исполнения договора. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом просроченной задолженности по договору (л.д.9-10), копией выписки за <дата> (л.д.11), копией выписки по счету (л.д.12), копией кредитного договора (л.д.13-17), копией заявления на периодическое перечисление денежных средств (л.д.18), копией распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту (л.д.19), копией анкеты-заявления (л.д.20-21). Как видно из расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на <дата> год составляет: основной долг – 30 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 12561, 11 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28992, 60 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 7955, 27 рублей, а всего 79508 рублей 98 копеек. Суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. В соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12561 рубль 11 копеек рублей. Размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить и взыскать с ответчика неустойку в размере 3000 рублей. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от <дата> N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от <дата> N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Более того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст.30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Таким образом, ссудные счета, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от <дата> №-П и от <дата> №-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за ведение ссудного счета по условиям договора возложена на потребителя услуги - заемщика. В этой связи, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В связи с изложенным, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в части удовлетворения требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 7 955 рублей 27 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 1466 рублей 83 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. Конев-<адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность в размере 45 561 рубля 11 копеек, а также госпошлину в размере 1 466 рублей 83 копейки, а всего – 47 027 (сорок семь тысяч двадцать семь) рублей 94 копейки. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Б.Ш.Нигматулина Секретарь <данные изъяты>