2-2331/2011



№ 2-2331/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер от <дата>,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 116 153 рублей 16 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 523 рублей 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО2 в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1 Ответчики в нарушение законодательства РФ с <дата> частично вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность на <дата>.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 - исковые требования не признала, в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика, интересы которого она представляет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО1 За период с <дата> по <дата> ответчики частично вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в связи с чем, по состоянию на <дата> у них имеется задолженность перед ЗАО «<данные изъяты>» в размере 116 153 рублей 16 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: финансовым лицевым счетом (л.д.4), выпиской из домовой книги (л.д.5,6), справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.7), данными по лицевому счету (л.д.8,9).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере 2 951 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 116 153 рублей (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят три) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 761 рублей 53 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш.Нигматулина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200