№ 2-2582/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвокатов: Занозиной А.А,., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

Трошина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер 056134 от <дата>,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с марта 1992 года. <дата> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. В период брака стороны получили комнату по адресу: <адрес>, ком.70. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы истец и ответчики. С момента расторжения брака ответчики не являются членами семьи истца, место их проживания истца неизвестно. Регистрация ответчиков в квартире ограничивает права нанимателя жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что с ответчиком ФИО1 расторгнут брак в 1996 году. С 1997 года ответчиков не видел, не общался с сыном. ФИО1 вышла замуж, и он решил не вмешиваться в их семью. Из квартиры ответчики добровольно выехали примерно после новогодних праздников 1996 года, забрали все вещи. С 1996 года ответчики не пытались вселиться в квартиру. Коммунальные услуги оплачивает он. Где проживают ответчики, ему неизвестно.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, место их нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представители ответчика адвокаты Занозина А.А. и Трошин Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку позиции ФИО1 и ФИО2, интересы которых они защищают, им неизвестны.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Они имеют с нанимателем равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.70. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: его бывшая супруга ФИО1 и его сын - ФИО2 Брак между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут <дата> (л.д. 7). Ответчики в квартире не проживают с 1996 года. Добровольно выехали из комнаты, вселиться не пытались. ФИО1 и ФИО2 членами семьи истца не являются, истец не ведет с ними общее хозяйство, ответчики не производят оплату квартплаты и коммунальных платежей. Факт непроживания ответчиков в квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что знает истца, он ее сосед. Ответчиков давно не видела. Она проживает в своей комнате с 1988 года, стороны заехали примерно в 1993 году. Истца и ответчиков близко не знает. Их сына видела маленьким. ФИО1 не проживает в квартире более 10 лет.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истца знает, ответчиков давно не видела. В свою комнату она въехала в 1991 году. Через 3 года въехали истец и ответчики. Где ответчики проживают в данный момент, не знает, но больше 10 лет они не проживают в квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: финансовым лицевым счетом (л.д.5), актом <данные изъяты> (л.д.6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д.8).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования указанным жилым помещением.

Поскольку суд признал ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Воскресенском муниципальном районе снять с регистрационного учета ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>