Дело № 2-988/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Давыдовой О.А.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/5 долей данного жилого дома, а также собственником земельного участка при домовладении площадью 300кв.м. Собственниками остальных долей указанного жилого дома являются ответчики. При домовладении имеются также служебные строения и сооружения. Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>, согласно которого истец владеет и пользуется частью жилого дома, обозначенного в техническом паспорте как <адрес>. В настоящее время истец желает выделить свою долю в натуре и произвести реальный раздел жилого дома. Истец просит суд прекратить за ФИО4 право долевой собственности на 2/5 доли на жилой дом по адресу: <адрес> выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из: <данные изъяты>

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1 ФИО2 ФИО3 О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО4 и адвокат Давыдова О.А., действующая в ее интересах, в судебном заседании на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда и просит при разрешении дела не нарушать права ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником 2/5 долей, ответчик ФИО1 является собственником 1/12 доли, ответчик ФИО2 является собственником 1/6 доли, ответчик ФИО3 является собственником 1/4 доли, жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается определением Воскресенского городского суда от <дата> (копия на л.д. 18), свидетельством о государственной регистрации права (копия на л.д. 16).

Истец ФИО4 согласно фактически сложившегося порядка пользования жилым домом занимает <адрес> согласно поэтажного плана в техническом паспорте по состоянию на <дата> (копия на л.д. 5-14), состоящую из: <данные изъяты>

Суд считает возможным выделить в собственность ФИО4 указанную выше часть жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку данная часть жилого дома имеет отдельный вход и не нарушаются права ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО4 право долевой собственности на 2/5 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова