ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 к ФИО2 об изъятии земельного участка,

установил:

Председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ответчик получила в 1994 году земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>». ФИО2 с момента получения участка не проводила освоения земельного участка, до настоящего времени им не пользуется, членские взносы не уплачивает. Ответчик грубо нарушает правила рационального использования земли, установленные Земельным кодексом РФ от <дата> №.

ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 к ФИО2 об изъятии земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш.Нигматулина