дело № 2-1849/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы: бывшая супруга истца ФИО4 с дочерью от второго брака – ФИО4 <данные изъяты>, 2004 года рождения, дочери истца – ответчица ФИО2 и ФИО1 ФИО2 с дочерью <данные изъяты> длительное время постоянно проживает по фактическому месту жительства: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство не ведут, не участвуют в общих расходах. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги соразмерно его доле. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время по состоянию на <дата> задолженность составляет 184669 рублей 82 копейки

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за истцом - 1/6 доли от начислений указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», за ФИО4 и ФИО2 по 2/6 доли от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», за ФИО1 - 1/6 доли от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», требования об определении порядка оплаты за газоснабжение и электроснабжение просил не рассматривать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, она находится в лечение в Коломенском противотуберкулезном диспансере, что подтверждается копией справки, представленной суду. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица - ЗАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем. Права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО1 Ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире, фактически проживает по адресу: <адрес>-в, <адрес>. Истец с ответчиками не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут. ФИО3 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле. Ответчики никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимают. Согласие по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика ФИО4, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: копиями квитанций ОАО «<данные изъяты>» (л.д.6), 7), копией выписки из домовой книги (л.д.8).

Суд считает возможным определить раздельное взимание оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и установить оплату за жилое помещение, коммунальные услуги истцу – 1/6 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», ответчикам ФИО4 и ФИО2 по 2/6 доли каждой от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», ответчику ФИО1 – 1/6 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить ежемесячный размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ФИО3 – 1/6 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», за ФИО4, за себя и несовершеннолетнюю ФИО4 <данные изъяты>, <дата> года рождения, ФИО2, за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты>, <дата> года рождения, каждой по 2/6 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», за ФИО1 – 1/6 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>