ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» (далее МАУ «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МАУ «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 83087 руб. 02 коп., а также пени за несвоевременную оплату в размере 6197 руб. 64 коп. и государственной пошлины в размере 2878 руб. 53 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес> В нарушение ст.ст. 67, 153 – 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также условий договора найма жилого помещения ответчик в период с <дата> по <дата> не вносит (либо частично вносит) плату за найм жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83087 руб. 02 коп.

Предупреждения с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможном взыскании долга в судебном порядке ответчиком проигнорированы и задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчица в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В связи с чем, суд на месте определил провести заседание в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель МАУ «<данные изъяты>» по доверенности в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против проведения слушания дела и вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования МАУ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исковые требования МАУ «<данные изъяты>» подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: платежным поручением № от <дата> об уплате государственной пошлины (л.д. 2); копией финансового лицевого счета №, согласно которой в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчица, а также трое несовершеннолетних детей, задолженность на <дата> составляет 83087 руб. 02 коп. (л.д. 5); сводной ведомостью за период с <дата> по <дата> с указанием долга в размере 83087 руб. 02 коп. (л.д. 6); расчетом пени по состоянию на <дата> (л.д. 7); выпиской из домовой книги (л.д. 8); копией протокола № собрания собственников дома от <дата>, согласно которому в качестве управляющей компании выбрано МАУ «<данные изъяты>» (л.д. 9-11); копией договора управления многоквартирным домом №от <дата> (л.д. 12-20).

Суд считает, что исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 83087 (восемьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 02 (две) копейки; пени в размере 6197 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а всего сумму 92163 (девяносто две тысячи сто шестьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий