РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» (далее МАУ «<данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МАУ «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 60432 руб. 19 коп., а также пени за несвоевременную оплату в размере 2801 руб. 55 коп. и государственной пошлины в размере 2097 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес> Кроме него по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты> ФИО5, ФИО6 В нарушение ст.ст. 67, 153 – 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также условий договора найма жилого помещения ответчик в период с <дата> по <дата> не вносит (либо частично вносит) плату за найм жилья и коммунальные услуги.

На предупреждения с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомления о возможном взыскании долга в судебном порядке, ответчики не отреагировали и задолженность не погасили.

Представитель МАУ «<данные изъяты>» ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что задолженность, в основном, возникла по вине его зятя ФИО2, зарегистрированного в квартире, но в ней не проживающего в течение полутора лет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В связи с чем, суд на месте определил провести заседание в их отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исковые требования МАУ «<данные изъяты>» подтверждаются материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно: копией финансового лицевого счета (л.д. 4), сводной ведомостью за период с <дата> по <дата> с указанием долга в размере 60432 руб. 19 коп. (л.д. 5), расчетом пени по состоянию на <дата> в сумме 2801 руб. 55 коп. (л.д. 6), выпиской из домовой книги (л.д. 7), копией протокола № собрания собственников дома от <дата>, согласно которому в качестве управляющей компании выбрано МАУ «<данные изъяты>» (л.д. 8-10); копией договора управления многоквартирным домом № от <дата> (л.д. 11-19), платежным поручением № от <дата> об уплате государственной пошлины (л.д. 21).

Суд считает, что исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.р., в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 60432 руб. 19 коп.; сумму пени в размере 2801 руб. 55 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 01 коп., а всего взыскать сумму в размере 65330 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 75 копеек, солидарно.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Председательствующий