№2-2961/11

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации и постоянного проживания по адресу: <адрес>.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, дело следует направить по подсудности в Славянский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Славянский городской суд <адрес> (<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>) по месту нахождения ответчика ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш. Нигматулина