ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколове Д.В.,

с участием адвоката Давыдовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 96000 рублей.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 не требовала рассмотрения дела по существу.

Это является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу ст. 222 абзацу 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд отменяет данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья