РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре Калининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ) о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои доводы истица мотивировала тем, что она обратилась в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как она работала на работах с тяжелыми условиями труда. Однако ГУ-УПФ РФ в назначении пенсии ей было отказано в виду отсутствия необходимого стажа 10 лет. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и заявила, что отказывается от требований в вопросе включения в стаж периода работы в должности съемщицы, а также пояснила, что в исковом заявлении не верно указана дата обращения в ГУ-УПФ РФ, точная дата обращения <дата> В остальном на иске настаивает. Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований истицы. Считает решение ГУ-УПФ РФ № об отказе законным и обоснованным. Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> истица обратилась в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии досрочно. Однако ГУ-УПФ РФ своим решением № от <дата> отказало истице ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. Решением ГУ-УПФ РФ в льготный стаж не засчитан период работы с <дата> по <дата>, в должности маляра механического цеха минераловатного производства в ТОО «<данные изъяты>», так по представленным документам не возможно определить занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Суд считает данное основание отказа ГУ-УПФ РФ необоснованным, так как истица в спорный период фактически работала в должности маляра 3-го, а позже 4-го разрядов. В своей работе использовала различные вредные химические поверхностно-активные вещества, лаки, краски, растворители. В соответствии с техникой безопасности выполняла работы в защитной спецодежде и респираторе. Требования истицы, помимо ее показаний, объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: трудовой книжкой (л.д. 8-14) и архивными справками (л.д. 15-18, 24-25). При таких обстоятельствах суд считает, что у ФИО1 имеется необходимый десятилетний стаж работы в тяжелых условиях труда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. р е ш и л : Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1, в части не включения периода работы с <дата> по <дата>, недействительным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 пенсию досрочно с <дата>, засчитав в льготный стаж по сп. 2 р. 33 ш. 23200000-13450 период работы с <дата> по <дата> в должности маляра механического цеха минераловатного производства в ТОО «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: