Дело № 2-2736/11 Р Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. присекретаре Калабушкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 201945 рублей 28 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 5239 рублей 50 копеек. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилой площади- квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является членом семьи ФИО1 и проживает в указанной квартире. Ответчики с <дата> частично вносят плату за наем жилья и коммунальные услуги. Их задолженность перед истцом на <дата> составила 201945 рублей 28 копеек. О необходимости погасить задолженность ответчики уведомлялись истцом письменно, но оплату не произвели. Истец считает, что ответчики нарушили договор найма жилого помещения в одностороннем порядке, в связи с чем обязаны возместить истцу вышеуказанную задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивал, при отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, и суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Признание иска сделано добровольно, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.» Ч.1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из положений ст.156 ч.2 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. А в соответствии с ч.3 названной ст.ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, как предусмотрено ч.2 ст.157 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Ст.322 ГК РФ предусматривает, что «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.» Кроме признания иска ответчиком доводы истца подтверждены исследованными материалами дела, а именно: копией финансового лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 4), выпиской из домовой книги на квартиру (л.д.5), справкой (л.д.6) и данными по лицевому счету (л.д.7). Представленные истцом данные о задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги ответчиками не опровергнуты, рассчитаны с учетом производившихся платежей, возражений от ответчиков по этому поводу в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 5239 рублей 50 копеек. Данные исковые требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д. 3 имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 5239 рублей 50 копеек. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд Исковые требования ЗАО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в счет задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с 01.01. 2007 года по 31.07. 2011 года деньги в сумме 201945 (двести одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек солидарно. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «Управляющая компания «<данные изъяты> в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме по 2619 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>