РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Администрация <адрес> <адрес>» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 93,8 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 67,2 кв.м., из нее жилой -47,8 кв.м., подсобной -19,4 кв.м., площадью вспомогательного использования (лоджии, балкона, веранды, террасы)- 26,6 кв.м., со служебными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Свои исковые требования мотивировала тем, что ее мужу- ФИО1 решением <адрес> от <дата> был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,0635 га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Решением Исполнительного комитета Воскресенского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> ФИО1 был отведен земельный участок по вышеуказанному адресу под индивидуальное жилищное строительство, и в 1960 г. был подписан акт приемки вновь выстроенного дома по данному адресу. <дата> ФИО1 умер. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 635 кв.м., однако в выдаче свидетельства на жилой дом истице было отказано, в связи с тем что еще при жизни ее муж возвел на земельном участке строения, не получив на это разрешения, в связи с тем, что отсутствует возможность бесспорно и однозначно определить объект наследственного имущества. ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершего, после его смерти фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку продолжала проживать в доме, вкладывала в него денежные средства, содержала дом. Нотариус рекомендовал истице обратиться с данным вопросом в суд, что она и сделала, подав данный иск. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее муж при жизни сделал пристройку и веранду без получения разрешения на строительство и данные техпаспорта в этой связи были изменены. Ссылается на то, что фактически приняла наследство, живет в спорном доме, содержит его, является единственным наследником, хочет оформить свое право собственности и подарить внукам. Представитель ответчика- МУ «<данные изъяты>» <адрес>: ФИО4 - не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истица вступила в права наследования, обратившись к нотариусу, и интересы администрации ее требованиями не затронуты. Заслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: Согласно ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...». Часть 1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ч.1 ст.1153 ГК РФ среди способов принятия наследства указывает на обращение с соответствующим заявлением к нотариусу. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…» Согласно п/п 4 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, «… Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом..» Судом установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д.10), которому согласно копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.6) и решения исполкома горсовета (л.д.7) был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>, на данном земельном участке ФИО1 построил дом, что подтверждается копией акта на л.д.8. Истица по делу является женой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11), так же она является единственным наследником к его имуществу, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9), однако в выдаче свидетельства о праве собственности по закону после умершего мужа на дом ФИО2 было отказано, о чем свидетельствует копия сообщения нотариуса (л.д.13), в связи с имеющимися перепланировками в доме, что подтверждается сообщением ГУП МО МОБТИ на л.д. 23. Однако истица фактически вступила в права наследования спорным имуществом после смерти мужа, поскольку продолжала проживать в доме, содержала его, оплачивала все необходимые платежи и налоги. При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 93,8 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 67,2 кв.м., из нее жилой -47,8 кв.м., подсобной -19,4 кв.м., площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас)- 26,6 кв.м., со служебными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО1. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>