ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В. С участием адвоката Кизимова Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на часть домовладения, ФИО1 и ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО8 о признании их приобретшими в порядке наследования право собственности в равных долях на ? доли в доме, и признании с учетом существующего за ними права собственности, право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждой. Мотивировали заявленные требования тем, что примерно в 1930 году их бабушка – ФИО3 и дедушка - ФИО4 построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После их смерти право собственности на вышеуказанный дом перешло к их сыновьям: ФИО5 и ФИО7, но документально право собственности ими не было оформлено, и фактический раздел дома не производился. ФИО5, являющийся отцом истцов, умер <дата>, после его смерти истцы оформили свое право собственности на имущество после умершего ФИО5 на долю домовладения и участок, на котором он находится. В 2005 году ФИО7, дядя истцов, умер, наследником первой очереди к его имуществу является супруга – ФИО6, однако она наследство не приняла ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически, не проживала в доме, фактически отказавшись от наследства. Истцы полагают, что она не приобрела право собственности на ? долю спорного домовладения, и эта доля не может включаться в наследственную массу после ее смерти. ФИО6 умерла <дата>, распорядившись своим имуществом путем составления завещания, согласно которого ее имущество переходит к ФИО8. Истцы полагают, что если бы умершая ФИО6 приняла наследство после смерти мужа в виде ? доли спорного домовладения, то после ее смерти это имущество так же перешло бы к ФИО8, в связи с чем, она и указана ответчиком по данному по делу, истцы считают, что фактически приняли наследство после смерти своего дяди ФИО7, вступив во владение домом, стали его содержать и приобрели право собственности на ? долю в порядке наследования после ФИО7 в равных долях и в этой связи обратились в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддерживала и просила суд удовлетворить требования по основаниям изложенным в иске. Соистец ФИО2 исковые требования так же поддерживала, и пояснила, что после смерти их отца они приняли наследство на его долю и фактически приняли наследство на другую ? долю после смерти дяди, умершего в 2005году, поскольку на момент его смерти проживали в доме и несли обязанности по его содержанию. Ответчик ФИО8 в судебное заседание явилась и признала заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Признание иска сделано добровольно, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны. Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Судом установлено, что <дата> году умер ФИО7 (л.д. 30), наследником к его имуществу стала его супруга ФИО6, которая так же умерла и наследником к ее имуществу согласно завещания (л.д.24) стала ФИО8. Однако спорное домовладение не вошло в наследственную массу после смерти ФИО6, поскольку она сама ни фактически, ни по закону не приняла наследство после смерти мужа в виде ? доли спорного домовладения. Другая ? доля домовладения в равных долях принадлежит истцу ФИО2 и ФИО1, которую они унаследовали после смерти их отца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону на л.д. 28 и копиями свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 6,7,8,9. Поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти дяди - ФИО7, оплачивают все необходимые платежи, вступили во владение домом, проживают в нем по сей день, а так же, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>