РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности земельным участком, о прекращении за ФИО2 права собственности на земельный участок и признании за ней права собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Потаповское, СНТ «Вдохновение», а также о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 23.000 рублей. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что в 1995 году ее умершим отцом - ФИО2 у ответчика был приобретен вышеуказанный земельный участок за 6.000 рублей, ответчик передал ему все правоустанавливающие документы на участок, однако письменного договора сторонами составлено не было. Так же ФИО2 оплатил имеющуюся задолженность по платежам за участок за период с 1995 по 1998 г., начиная с этого момента ФИО2 открыто и добросовестно пользовался данным участком, оплачивал все необходимые платежи, но, не успев оформить свои права на участок в установленном законе порядке, <дата> умер. <дата> мать истицы была принята в члены СНТ «Вдохновение», но спорным участком после смерти отца до настоящего времени пользовалась сама истца, обрабатывала его, оплачивала налоги, членские взносы, то есть фактически приняла имущество после смерти отца. Когда встал вопрос об оформлении прав на спорный участок истица обратилась к ответчику, но тот отказался оказать содействие в оформлении и пояснил что не помнит факта продажи участка умершему. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В судебном заседание истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, но в дальнейшем истица уточнила заявленные требования, отказавшись от требований о взыскании с ответчика расходов на оплату слуг представителя в размере 23000 рублей. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд определил с учетом участия в деле его представителя и отсутствии возражений у сторон рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика- ФИО5- уточненные требования признала в полном объеме, поскольку указанные истцом требования соответствуют фактическим обстоятельствам. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Признание иска сделано добровольно, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны. Заслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что <дата> умер ФИО2 (л.д.9), являющийся отцом истицы (л.д.30, свидетельство о рождении, л.д. 29, свидетельство о заключении брака). Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от <дата> (л.д.10) ответчику ФИО3 принадлежал спорный земельный участок, который согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, в 1995 году был продан умершему ФИО2, который с момента заключения договора купли-продажи пользовался земельным участком как собственным, его жена на основании личного заявления (л.д. 20) была принята в члены СНТ « <данные изъяты>», что так же подтверждается копией выписки из протокола от <дата> (л.д.19), справкой (л.д.21). Истица на протяжении всего времени с момента приобретения земельного участка и после смерти ФИО2 пользовалась спорным участком, обрабатывала и уплачивала все необходимые платежи, что подтверждается копиями квитанций за подписью истицы и справок об отсутствии задолженностей по уплате налогов и членских взносов (л.д. 12-18). При таких обстоятельствах, и учитывая признание представителем ответчика заявленных исковых требований, которое суд полает необходимым принять, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт владения и пользования с 1995 года по <дата> ФИО2, умершим <дата>, земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Право собственности ФИО2 на земельный участок №, расположеный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», прекратить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», после умершего <дата> ФИО2. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: