ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ФИО1 и ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении за ФИО4 права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и признании за истцами права собственности по ? доли за каждой на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещанию. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что их отцу ФИО4 на основании постановления ФИО3 муниципального района от <дата> № был выделен в собственность земельный участок, о чем в дальнейшем им получено свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> ФИО4 умер <дата> При жизни ФИО4 составил завещание, по которому данный земельный участок переходил в право собственности истцам в равных долях - по ? доли, завещание имеет юридическую силу, оно не оспорено и не отменялось. Истцы после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство, поскольку на протяжении всего времени после смерти отца пользовались земельным участком, обрабатывали его, платили все необходимые платежи и членские взносы. В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрировать свое право на спорный земельный участок, с данным вопросом они обратились к нотариусу, но им было рекомендовано обратиться с соответствующим иском в суд, что они и сделали, подав настоящее исковое заявление. В судебном заседании истицы исковое заявление поддерживали и просили суд удовлетворить их требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещались надлежащим образом, и дело с учетом согласия истцов рассмотрено в их отсутствие. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 15),согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ( л.д.13) ему на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок №. Истцы являются родными дочерьми ФИО4(л.д.11) и наследниками к его имуществу, что подтверждено копией завещания на их имя (л.д.14). Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли его после смерти отца, пользовались спорным земельным участком, возделывали его, уплачивали налоги, платежи и членские взносы, что подтверждено копиями квитанций об уплате платежей (л.д.19-20). Учитывая изложенное, а так же учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истцов и не доказано обратное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. Право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок № из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, прекратить. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждой на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: