дело № 2-2714/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, о признании права на назначение пенсии и об обязании назначить пенсию, установил: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе № от <дата> в назначении пенсии недействительным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> работала в должности старшей пионервожатой, имеет необходимый специальный стаж 25 лет. В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, не настаивала на включении в специальный стаж периодов нахождения в учебном отпуске с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, на включении периода работы с <дата> по <дата> за исключением периодов учебного отпуска настаивала, пояснила, что в указанный период работала в должности старшей пионервожатой в средней школе №, осуществляла педагогическую деятельность, осуществляла руководящую и методическую работу в школе. Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении об отказе, считает отказ обоснованным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании их обозревавшегося пенсионного дела ФИО1 установлено, что <дата> истица обратилась в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, однако ответчик отказал истице в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа – 25 лет, исключив из специального стажа период работы с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в средней школе №, ссылаясь на то, что «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утв. Постановлением совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, данное наименование должности не предусмотрено. Периоды учебного отпуска с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не засчитаны в специальный стаж по ст. 27 п.1 п.п.19 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», так как данная норма не предусмотрена Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 п.1 п.п.19 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. По мнению комиссии ответчика специальный стаж ФИО1 составляет 20 лет 9 месяцев 7 дней (л.д.11). Суд считает данные основания отказа необоснованным, так как в судебном заседании из показаний истицы и материалов дела установлено, что, работая в должности старшей пионервожатой в средней школе №, ФИО1, осуществляла педагогическую деятельность. Согласно «Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения» утвержденной постановлением государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и президиума ВЦСПС от 04.09.1964 г. № 398/П-18, действовавший на тот момент, в стаж педагогической работы засчитывается педагогическая, руководящая и методическая работа в школах и других учебных заведениях, воспитательных и методических учреждениях, а также на постоянно действующих курсах согласно приложению №. Приложение № к указанной инструкции содержит перечень учебных заведений, учреждений, время работы в которых засчитывается в стаж педагогической работы работников просвещения, в котором предусмотрено наименование должности «пионервожатая, старшая пионервожатая». Доводы истицы подтверждены также и материалами дела. Исследованными в судебном заседании, а именно, копией трудовой книжки (л.д.8-10), Должностными обязанностями старшей пионервожатой (л.д.14). На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 пункт 1 подпункт 19 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать решение № от <дата> Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО1, недействительным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с <дата>, включив в специальный стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в средней школе № за исключением периодов учебного отпуска с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>