ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2701/11

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов <адрес>, начальнику отдела судебных приставов ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия начальника отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 незаконными и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в Воскресенский городской суд к Министерству финансов <адрес>, начальнику отдела судебных приставов ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия начальника отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по не рассмотрению ее заявления от <дата> – незаконными, признании бездействия начальника отдела судебных приставов по <адрес> муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по не рассмотрению ее жалобы от <дата> – незаконными, обязании начальника отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 рассмотреть данную жалобу от <дата>, обязании управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> определить ответственность начальника отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 за допущенные нарушения действующего законодательства и обязании принять меры по недопущению в будущем подобных нарушений со стороны должностных лиц службы судебным приставов ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФСС по <адрес>. Истец так же просит взыскать в ее пользу с Министерства финансов <адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей и сумму оплаченной по делу госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Однако, при рассмотрении данного дела <дата> установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания по данному делу по вызовам суда: <дата> и <дата>, об отложении дела слушанием не просила, уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.

Ответчики не заявили, что требуют рассмотрения дела по существу. Более никто, из лиц, участвующих в деле, в судебные заседания не явился.

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов <адрес>, начальнику отдела судебных приставов ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия начальника отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 незаконными и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>