ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ООО «<данные изъяты>» в лице ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 76.715 рублей 91 копейка, и уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2.501 рубль 48 копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> на № километре шоссе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п.1.3,1.5,9.1,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к данному дорожно-транспортному происшествию. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. Истцом владельцу пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии автомашины было произведено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 76715 рублей 91 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и дело, с согласия истца (л.д.3), рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ст.1072 ГК РФ предусматривает, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.» Судом установлено, что <дата> на 21 километре шоссе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой 2 специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе (л.д.23), в результате которого было повреждено транспортное средство: автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованное истцом (л.д.18). Согласно выше указанной справки(л.д.23) данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований п.п.1.3,1.5,9.1,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ. Никаких доказательств того, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место не по вине водителя ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3,1.5,9.1,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ. Истцом произведена страховая выплата материального ущерба в размере 76.715 рублей 91 копейка, что подтверждается копией платежного поручения на л.д.16. Указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела: копией акта осмотра транспортного средства на л.д.24-25, копией предварительного заказ-наряда (л.д.26), копией счет –фактуры (л.д.27- 28), копией счета № от <дата> (л.д.29-30), копией акта проверки из выплатного дела (л.д.32). Указанные данные ничем не опровергнуты, никаких возражений против указанной истцом суммы ущерба и доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованной сумму страхового возмещения причиненного ущерба в размере 76. 715 рублей 91 копейка, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере заявленных исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РПФ » По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2.501 рубль 48 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации деньги в сумме 76.715 рублей 91 копейку, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 2.501 рубль 48 копеек, а всего взыскать – 79. 217 рублей 39 копеек (семьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 39 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>