ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В. С участием адвоката Петухова С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением- домом расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои исковые требования истица мотивировала тем, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от <дата> В 2010 году по устной договоренности между истицей и ответчиком ФИО2, вышеуказанный жилой дом был предоставлен ответчику в безвозмездное пользование на неопределенный срок. В связи с этим по просьбе ответчика <дата> ФИО1 обратилась в паспортный стол с заявлением о регистрации ответчика по спорому адресу. В своем иске истица ссылается на то, что с <дата> и по настоящее время ответчик не проживает в спорном доме, и это свидетельствует о том, что в данной жилой площади он не нуждается. Ответчик не оплачивает расходы по содержанию спорного дома, и на протяжении всего времени его регистрации все необходимые платежи оплачиваются истицей. Ответчик не является членом семьи ФИО1, жилой дом необходим истице для личного проживания и пользования, чему препятствует регистрация ответчика. Без личного присутствия и заявления ответчика истице в паспортном столе было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает и ограничивает право истицы на владение, пользование и распоряжением ее имуществом. В связи с чем у ФИО1 возникла необходимость в обращении в суд с данным исковым заявлением. В судебное заседание истица ФИО1 явилась, поддержала заявленные исковые требования, и пояснила, что <дата> зарегистрировала ответчика ФИО2 в доме, собственником которого является. По устной договоренности ответчик обязался проживать в спорном доме. Но с <дата> по настоящее время ответчик не проживает в ее доме, расходы по нему не несет. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника на пользование и распоряжение собственностью. ФИО2 не является членом семьи истца и где он сейчас она не знает, полагает, что ему есть где жить. Ответчик в судебное заседание не явился, к участию в деле в качестве представителя ответчика по последнему известному месту жительства был привлечен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО4, действующий на основании ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО2 место жительства которого не известно, иск не признал, так как в связи с отсутствием ответчика ему не известна его позиция по делу, и признание им заявленных исковых требований может повлечь ущемление прав и законных интересов ответчика. Представитель отдела в <адрес> Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о слушании дела, и дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, в соответствии с которым «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.» В соответствии со ст.288 ГК РФ, «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.» Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.» Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.» Судом установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7,8) и сообщением комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> (л.д.9). <дата> в спорном жилом доме был зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 17,18-19), однако в спорном помещении ответчик не проживает, вещей его в доме нет, место его нахождения и жительства не известно, о чем свидетельствует рапорт УУП <адрес> УМВД по <адрес> (л.д.16). Однако, исходя из данных о регистрации ответчика в спорном помещении, подтвержденных копией выписки из домовой книги (л.д. 17,18-19), на ответчика ФИО2 начисляются платежи по спорному жилому помещению, оплачиваемые в полном объеме истцом, что нарушает ее имущественные права. Поскольку указанное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств того, что ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, поселок имени Цюрупы, <адрес> обязать отдел в <адрес> УФМС РФ по <адрес> снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, с регистрационного учета в жилом помещении – доме по адресу: <адрес>, поселок имени Цюрупы, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>