дело № 2-2282/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

При секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов в сумме 15000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения по договору об оказании юридической помощи от <дата>, взыскании денежной суммы в размере 604 рублей за пользование чужими деньгами, взыскании судебных расходов для предъявления настоящего иска в суд в сумме 15 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, понесенного в результате неисполнения ответчиком договора об оказании юридических услуг от <дата>, итого заявив требование о взыскании материального вреда в сумме 30604 рубля и морального вреда в сумме 30000 рублей.

Указанный иск принят к производству Воскресенским городским судом <дата>.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ФИО2 заявлено требование имущественного характера, не превышающее 50000 рублей, а требование о возмещении морального вреда является производным от требования имущественного характера, учитывая, что подсудность спора определяется исходя из требований имущественного характера, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2282/11 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>