РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОСАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л :

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Свои доводы истец мотивирует тем, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика пострадал, застрахованный в ОСАО «<данные изъяты>» автомобиль. В соответствии с условиями договора владельцу данного автомобиля ФИО4 было выплачено страховое возмещение. Страховой компанией ответчика истцу была выплачена, в пределах лимита гражданской ответственности, сумма в размере 120000 руб. К ОСАО «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив сумму иска со 150857 руб. 48 коп. до 130220 руб. 87 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с суммой иска, а также сомневается в своей виновности в ДТП.

Представитель истца ФИО5, поддержал своего доверителя и пояснил, что с его точки зрения истцом не было представлено доказательств об уведомлении ответчика о проведении экспертной оценки ущерба.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Суд считает, что ссылка ответчика и его представителя, на не уведомление о проведении осмотра, несоответствие суммы требований реальному ущербу, а также сомнение в виновности несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела. Так определение должностных лиц ГИБДД ответчиком не обжаловалось, осмотр пострадавшего транспортного средства произведен в день ДТП спустя час после его совершения, сумма ущерба подтверждена документально.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4, транспортное средство которого застраховано в ОСАО «<данные изъяты>». Согласно справки ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В соответствии с условиями договора ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 270857 руб. 48 коп. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «<данные изъяты>», которое, в счет возмещения ущерба, выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб. Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения причиненного вреда в размере 150857 руб. 48 коп., в порядке суброгации.

Обоснованность требований истца подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно: - справкой о ДТП от <дата> (л.д. 6); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); - полисом ОСАО «<данные изъяты>» (л.д. 8); - актом осмотра транспортного средства № от <дата> (л.д. 9-19); - материалами по дефектовке и расчетам ущерба (л.д.20-29); - платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 5, 30); - отчетом эксперта от <дата> (л.д. 49); - материалом по ДТП (л.д. 58-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 130220 (сто тридцать тысяч двести двадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей 15 копеек, а всего взыскать 134438 (сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий