ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

<адрес> городской прокурор обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском в интересах ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что в указанной квартире, зарегистрированы и проживают ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО2, <дата>, ФИО3 и ФИО4. В <адрес> городскую прокуратуру поступила информация начальника <данные изъяты> о том, что в квартире, расположенное по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 вместе с несовершеннолетним сыном, рожденным вне брака. ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, материальное положение семьи очень тяжелое, семья состоит на социальном патронаже в участковой социальной службе с <дата>, как семья, попавшая в сложную жизненную ситуацию. ФИО1 является воспитанницей МОШИ «<данные изъяты>», социально не адаптирована, самостоятельно не может решать юридические вопросы, в том числе вопрос о разделении квартплаты между ней и родственниками. ФИО1 самостоятельно вынуждена оплачивать коммунальные платежи. Ответчики от выполнения своих обязанностей по содержанию и найму жилья уклоняются.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, установить порядок оплаты, определив порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги ФИО1, исходя из причитающейся на нее и ее сына 2/4 доли от общей площади жилого помещения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в случае разделения оплаты за жилье и коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность, не будет полностью ликвидирована, однако в последующем, при подаче искового заявления о взыскании задолженности, лица, в чьих интересах действует прокурор, будут исключены из числа ответчиков.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 той же статьи если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> <адрес> по <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО2, <дата>(л.д.6), ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9-10). ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, материальное положение семьи очень тяжелое, семья состоит на социальном патронаже в участковой социальной службе с <дата>, как семья, попавшая в сложную жизненную ситуацию (л.д.4,12). Размер платы за коммунальные услуги, наем жилого помещения, его ремонт и содержание начисляется ФИО1, исходя из общего количества зарегистрированных в нем граждан. Однако ФИО1 самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается показаниями истца, копией справки ЗАО «УК «<данные изъяты>» (л.д. 7). Ответчики от выполнения своих обязанностей по содержанию и найму жилья уклоняются.

Таким образом, суд считает исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги ФИО1, исходя из причитающейся на нее и ее несовершеннолетнего сына ФИО2,<дата> 2/4 доли от общей площади жилого помещения <адрес> по <адрес>.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: