ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре Калининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 и ФИО2 о признании недействительной сделки, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО2 о признании недействительной сделки. Свои доводы истица мотивирует тем, что Решением суда за ней признано право собственности на 1/2 доли совместно нажитого в период брака имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> Однако несмотря на, вступивший в силу, судебный акт ФИО8 незаконно произведено отчуждение не принадлежащего ему имущества в пользу ФИО2 В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, так как ответчик ФИО8 распорядился не принадлежащим ему имуществом, в связи с чем договор купли-продажи между ответчиками ничтожен. Представитель ответчика ФИО8 Кукушкин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, так как считает, что речь идет о разных объектах недвижимости. Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени заседания извещены. При отсутствии возражений сторон, суд определил провести заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнения истицы и представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что, вступившим в законную силу, Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО3 к ФИО8 были удовлетворены и за сторонами признано право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности на одноэтажное нежилое здание, по адресу: <адрес>. Тем же Решением суда право собственности ФИО8 на все вышеуказанное недвижимое имущество прекращено. Несмотря на это и кроме того заведомо зная о состоявшемся Определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, которым Решение <адрес> суда от <дата> оставлено в силе, ФИО8 <дата> совершил продажу спорного имущества ФИО2 по договору купли-продажи недвижимости. Обоснованность требований истицы, кроме ее показаний подтверждается также и материалами дела, а именно: - Решением <адрес> городского суда от <дата> (л.д. 5-6); - Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от <дата> (л.д. 7-8); - выпиской из ЕГРП (л.д. 9); - свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20-21); - материалами дела правоустанавливающих документов (л.д.34-59); - документами регистрационного органа (л.д. 61-71). Ссылка представителя ответчика на то, что речь в иске идет от другом имуществе признана судом несостоятельной, так как в ходе судебного заседания точно установлено и подтверждено документально, что спор направлен на один и тот же объект недвижимости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Признать недействительной сделку купли – продажи (договор купли – продажи недвижимости от <дата>) здания, расположенного по адресу: <адрес> с участием продавца ФИО8 и покупателя ФИО2. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Председательствующий <данные изъяты> судья - секретарь -