Дело № 2-2382/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> застрахованное в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования №. Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2 Согласно калькуляции на ремонт № восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости транспортного средства <данные изъяты>, с связи с чем, ОСАО «<данные изъяты>» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 290966,39руб. <дата> ОСАО «<данные изъяты>» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 100009руб. ФИО2 неоднократно направлялась телеграмма с предложением представить сведения о страховой компании, где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность, либо оплатить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 190957,39руб. и госпошлину в размере 5019,15руб.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца ОСАО «<данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> (копия на л.д. 16-17).

Вина ФИО2 в ДТП установлена и подтверждена постановлением об административном правонарушении от <дата> (копия на л.д. 18).

На момент аварии <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования №.

Согласно калькуляции на ремонт № восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 29), с связи с чем, в соответствии со ст. 72 и п. 2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «<данные изъяты>», истец по страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 290966,39руб. (копия платежного поручения на л.д. 33).

<дата> ОСАО «<данные изъяты>» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 100009руб.

Судом установлено, что истец направлял ответчику претензию с предложением представить сведения о страховой компании, где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность, либо оплатить причиненный ущерб (копия на л.д. 34). Однако до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств не поступало.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 190957,39руб. (290966,39руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 100009руб. (сумма реализованного поврежденного транспортного средства) =190957,39руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5019,15руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ОСАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 190957 (сто девяносто тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова