Дело № 2-2413/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании права собственности на часть домовладения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на часть домовладения по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками частей указанного выше жилого дома, на основании определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> Однако, в настоящее время истец не может зарегистрировать за собой право собственности на свою часть жилого дома, так как согласно технического паспорта от <дата> в жилом доме изменились литеры помещений и данные о площадях.

В ходе рассмотрения дела суд исключил из числа ответчиков ФИО5 и привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, которая является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> (л.д. 47-49).

Истец ФИО1 уточнил заявленные требования и просит суд признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: прихожей по<адрес> площадью 2,4кв.м. (лит. А3), шкафа по<адрес> площадью 0,8кв.м. (лит. А3), кухни по<адрес> площадью 9,9кв.м. (лит. А2), жилой комнаты по<адрес> площадью 27,5кв.м. (лит. А), жилой комнаты по<адрес> площадью 7,0кв.м. (лит. А), санузла по<адрес> площадью 3,9кв.м. (лит. А2), площадью всех частей здания – 51,5кв.м., общей площадью жилого помещения – 51,5кв.м., из которой жилая – 34,5кв.м., подсобная – 17,0кв.м.

В судебное заседание не явились 3-и лица представитель УФСГРКиК, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования признает полностью.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: техническим паспортом по состоянию на <дата> на жилое помещение по адресу: <адрес> (копия на л.д. 33-36), определением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> об утверждении мирового соглашения между ФИО5 и ФИО1 о признании за ними право собственности на части жилого дома по адресу: <адрес> (копия на л.д. 6-8), техническим паспортом по состоянию на <дата> на жилой дом по адресу: <адрес> (копия на л.д. 11-16), свидетельствами о государственной регистрации права (копия на л.д. 43-45, 51-52), договором дарения от <дата> (копия на л.д. 47-49).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: прихожей по<адрес> площадью 2,4кв.м. (лит. А3), шкафа по<адрес> площадью 0,8кв.м. (лит. А3), кухни по<адрес> площадью 9,9кв.м. (лит. А2), жилой комнаты по<адрес> площадью 27,5кв.м. (лит. А), жилой комнаты по<адрес> площадью 7,0кв.м. (лит. А), санузла по<адрес> площадью 3,9кв.м. (лит. А2), площадью всех частей здания – 51,5кв.м., общей площадью жилого помещения – 51,5кв.м., из которой жилая – 34,5кв.м., подсобная – 17,0кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова