Дело № 2-2886/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным погашением ФИО1 недоимки по страховым взносам и штрафов, пени в сумме 44,45руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа истца от исковых требований у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

Производство по делу № по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова