Дело № 2-2894/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Калинина О.В.,

При секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 438 рублей 42 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.ст.7, 14 ФЗ от 17.12.2001 года №173 – ФЗ «О трудовой пенсиях в РФ». Согласно ФЗ от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые нормы и организационные основы оказания государственной социальной помощи молоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан. Федеральным законом от 24.06.2009 г. № 212-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а именно: абзац пятый статьи 4 дополнен словами «в том числе установление федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом». Согласно правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 г. № 805 пунктом 3 указано, что ФСД устанавливается к пенсии пенсионеру с <дата>, если общая сумма его материального обеспечения с учетом надбавок и выплат не достигает величины прожиточного минимума. Сумма прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010 г. установлена в размере 4774 рубля. В связи с тем, что сумма материального обеспечения на <дата> ФИО1 составляла4162 рубля 80 копеек. УПФ РФ ФИО1 была установлена ФСД в размере 1820 рублей 01 копейка. Однако, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от <дата>, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. В связи с чем, УПФ была выявлена переплата ФСД к пенсии в размере 438 рублей 42 копейки за период с <дата> по <дата> На неоднократные вызовы по вопросу образовавшейся переплаты ответчица не являлась.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по оплате недоимки и пени. В подтверждение ходатайства, представлены копии платежных документов (л.д. 18-19).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом, в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2894/11 по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Судья: подпись О.В. Калинин

<данные изъяты>

Судья –

Секретарь -