дело № 2-2824/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Яшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному Государственному унитарному предприятию НПЦ «<данные изъяты>» о признании недействительным отказа в выдаче справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, и о выдаче справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию НПЦ «<данные изъяты>»о признании недействительным отказа в выдаче справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, и о выдаче справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Свои доводы истец мотивирует тем, что он в 1975 г. устроился на <адрес> машиностроительный завод «<данные изъяты>», который в дальнейшем был преобразован в Федеральное Государственное унитарное предприятие НПЦ «<данные изъяты>», где он и работает по настоящее время в должности слесаря-ремонтника, занятого на ремонте горячих котлов. При достижении необходимого возраста он обратился в пенсионное управление, где ему пояснили, что для назначения пенсии необходима справка подтверждающая особый характер работы. Однако в выдаче такой справки предприятием было отказано.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте извещен.

Представитель истца ФИО6 поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, в связи с тем, что должности и условия труда, в которых истец работал, не соответствуют особым условиям и характеру работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

При отсутствии возражений суд определил провести заседание без участия истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из представленных суду и изученных в заседании документов известно, что согласно Разъяснению от 25.02.1994 г. № 3 «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591», обязательным и необходимым условием для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 разделу 13 шифру 2140000а-18455 является занятость слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

Из устава Федерального Государственного унитарного предприятия НПЦ «<данные изъяты>» следует, что оно реорганизовано путем присоединения к нему Государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» и является его правопреемником.

Согласно Акту о приеме – передаче основных средств от <дата> <адрес> машиностроительный завод «<данные изъяты>» принял от <адрес> агрегатного завода в числе основных фондов и котельную с мазутохранилищем, мазутонасосной и мазутосливной эстакадой.

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда № известно, что профессия слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, такого вида гарантии и компенсации, как досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусматривает.

Помимо пояснений представителя ответчика, отказ в предоставлении истцу льготной справки объективно подтверждается материалами дела, а именно: - ответом «<данные изъяты>» (л.д. 15-16); - выпиской из постановления Минтруда РФ от <дата> (л.д. 24); - актом о приеме – передаче основных средств от <дата> (л.д. 25-26); - письмом ФКП «<данные изъяты> (л.д. 35); - уставом Федерального Государственного унитарного предприятия НПЦ «<данные изъяты>» (л.д. 36-45); - картой аттестации рабочего места по условиям труда № (л.д. 46-57).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий