ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. <адрес> области <адрес> городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО5 действуя в интересах ФИО2 по доверенности (л.д.6) обратилась в <адрес> городской суд с иском о прекращении за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок №, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, и признании за ФИО2 права собственности на данный земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что с <дата> является членом СНТ «<данные изъяты>», на основании решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> за ним был перераспределен спорный земельный участок №, поскольку бывший собственник ФИО3 не освоил участок в течении 3 лет, не оплачивал платежей, взносов, и был исключен из членов СНТ «<данные изъяты> В свою очередь ФИО2 платит членские иные взносы, до 2006 года оплачивал земельный налог за участок, но с 2006 года он не имеет возможность оплачивать земельный налог, поскольку является только титульным владельцем, а не собственником спорного участка, собственником участка, согласно свидетельства о праве собственности на землю, является ответчик. Истец указывает на то, что он открыто, добросовестно и непрерывно на протяжении более 15 лет пользуется указанным участком, в то время как ответчик не появлялся в СНТ ни разу. ФИО2 полагает, что давностное владение им спорным участком является непрерывным, в течение всего срока приобретательской давности, член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка, чего не делает ответчик. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец ФИО2 не явился и дело с учетом участия его представителя рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании <дата> (л.д. 49-51) пояснила, что ФИО2 на основании решения общего собрания СНТ от <дата> является членом СНТ «<данные изъяты>», и ему перераспределен земельный участок №, в связи с исключением из членов СНТ ФИО3, который не пользуется участком с момента его предоставления, не оплатил вступительный взнос, не оплачивает целевые и членские взносы. С 1996г. истец пользуется спорным участком, производит оплату взносов и налогов. Каких либо претензий со стороны бывшего владельца данного участка истцу не предъявлялось. Истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком с момента его получения в 1996г. по настоящее время. Представитель 3 лица – СНТ «<данные изъяты>» ФИО6- поддержал заявленные исковые требования по тем основаниям, что ФИО2 действительно пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, содержит его в надлежащем состоянии и производит необходимые оплаты. Ответчика ФИО3 никогда не видел в СНТ, и никто из прежних членов СНТ и председатель его не знают. Со слов бывшего председателя СНТ знает, что ответчик не появлялся в СНТ, участок не обрабатывал и налоги не платил, что послужило поводом его исключения из членов СНТ и перераспределению земельного участка №. Ответчик в судебное заседание не явился, судом о слушании дела уведомлялся и дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По ст 234 ГК РФ «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)», а в соответствии со ст 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом». Судом установлено, что согласно копии выписки из Списка садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (л.д.8), расположенного по адресу: <адрес>, ответчику ФИО3 выделен земельный участок № площадью – 600 кв.м. Согласно копии протокола общего собрания членов СНТ (л.д.11) ФИО3 был исключен из членов СНТ «<данные изъяты> а истец ФИО2 был принять в члены СНТ и за ним был закреплен участок ФИО3 - №, членство истца в СНТ так же подтверждается копией членской книжки, имеющейся на л.д. 12-15, из которой виден факт оплаты ФИО2 членских и иных взносов. Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в обоснование своих возражений от ответчика в адрес суда не поступило. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены пояснениями председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, прекратить. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <адрес> городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>