РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству социальной защиты населения о взыскании суммы компенсации наследниками,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о взыскании суммы компенсации наследниками, мотивируя свои требования тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации за счет инвалидов в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <дата> Однако ответчик отказал в выплате компенсации, ссылаясь на то, что согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Правом на выплату компенсации обладает исключительно тот гражданин, который самостоятельно понес расходы на приобретение технических средств реабилитации при жизни, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. С решением ответчика истец не согласна, так как указанные расходы на приобретение технических средств реабилитации были осуществлены еще при жизни наследодателя, и задолженность Министерства социальной защиты населения <адрес> Воскресенского управления социальной защиты населения возникла также при ее жизни.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать Минсоцзащиты выплатить компенсацию за приобретенные средства и взыскать государственную пошлину, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерство социальной защиты населения <адрес> – ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности №.01-813 от <дата>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы компенсации наследниками, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, так как в соответствии со ст.333.36 НК РФ государственный орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ее мама – ФИО5 проживали совместно по адресу: <адрес>. ФИО5 являлась инвали<адрес> группы. При жизни ФИО5 в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида самостоятельно приобрела технические средства реабилитации на сумму 7451, 63 рубля. <дата> ФИО5 умерла (л.д.11). ФИО2, как единственный наследник после смерти ФИО5, обратилась в Воскресенское управление социальной защиты населения с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации за счет инвалидов в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <дата> (л.д.10). Однако ответчик отказал в возврате компенсации, ссылаясь на то, что согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Правом на выплату компенсации обладает исключительно тот гражданин, который самостоятельно понес расходы на приобретение технических средств реабилитации при жизни, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом (л.д.9).

Суд считает неправомерным отказ ответчика в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации инвалидов истице, так как расходы на приобретение технических средств реабилитации за счет инвалидов и документы, необходимые для выплаты компенсации наследодателем были представлены ответчику при ее жизни <дата>, <дата> и <дата>, что подтверждается расписками-уведомлениями (л.д.8). Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом ФИО6, наследство включает в себя компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации за счет инвалидов.

Суд считает необходимым согласно ст.1183 ГК РФ обязать ответчика выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации за счет инвалидов.

В удовлетворении исковых требования в части взыскания судебных расходов в размере 400 рублей, суд считает необходимым отказать. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для вех случаев, когда государственный органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Министерству социальной защиты населения <адрес> удовлетворить частично.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной защиты населения <адрес> о взыскании судебных расходов в размере 400 рублей.

Обязать Министерство социальной защиты населения <адрес> Воскресенское управление социальной защиты населения выплатить ФИО2 компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации за счет инвалидов в размере 7451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 63 копейки.

Стороны вправе подать кассационную жалобу в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Б.Ш.Нигматулина